Duurzaam en demontabel op papier, nu de praktijk nog
Na tien jaar trouwe dienst van de tijdelijke locatie van het 4e Gymnasium bleek voor de gemeente slopen en afvoeren een goedkopere keuze dan de bouwdelen opnieuw te gebruiken. Het restant van de boekwaarde (lees: een extra kostenpost van ruim zes miljoen euro!) nam de gemeente op de koop toe. Wat is hiervan te leren?
Uit de LinkedIn discussie die Pepijn Verpaalen over deze casus heeft opgestart kwam een aantal interessante inzichten voort. Vooruitlopend op de scholenbouweditie van Stedebouw & Architectuur, die op 11 november verschijnt, vroegen wij Marco van Zandwijk van Ruimte-OK deze inzichten voor ons op een rij te zetten:
- Gerben van Dijk schreef de blog De dure les van het 4e Gymnasium Amsterdam, waarin wordt gesteld dat ‘modulair maar zelden tijdelijk is’.
- Marit Overbeek verwees naar de speech van Deens architect Kasper Jensen tijdens Ecobouw: “Het is ongelooflijk dat we precies weten wat we aan de voorkant in een gebouw stoppen, maar hoe weinig we weten als we het weer gaan afbreken. De manier waarop we slopen is ronduit stupide te noemen. We gooien enorm veel waarde gewoon weg.
- Albert Hedder (betrokken bij het ontwerp) verwees naar essentiële aandachtspunten bij de realisatie van tijdelijke modulaire gebouwen: “Maak afspraken met de leveranciers over terugname van materiaal, zoek op tijd een gegarandeerde bestemming en voorkom dat het gebouw tijdelijk opgeslagen moet worden omdat hiermee de kosten nog hoger worden. Ook voor het 4e Gymnasium had reeds bij de realisatie, of in ieder geval een aantal jaar voor de verplaatsing gestart moeten worden met het zoeken naar een nieuwe bestemming en locatie zodat de onderwijsvoorziening deze zomer in een keer op een nieuwe plek een nieuwe start had kunnen maken.”
- Aanvullende raadsinformatie met achtergrondinformatie over de situatie van het 4e Gymnasium. Zie ook de beantwoording van de schriftelijke vragen inzake het sloopbesluit.
Wat kunnen we leren van deze situatie? Hoe komen we tot echte demontabele gebouwen? Kan dat eigenlijk wel? Discussieer mee op de LinkedIn-groep van Stedebouw & Architectuur.
Bij het thema van dit artikel betrokken organisaties
Meer artikelen met dit thema
Kunstmatig versus kunstzinnig
19 feb om 15:30 uurDe afbeelding bij dit webartikel was te mooi om te laten liggen als cover van onze Innovatiecatalogus 2024 (…
Kunstmatige intelligentie bedreiging voor architect?
9 feb om 07:30 uurAls redactie kunnen we niet meer heen om kunstmatige intelligentie (AI), maar hoe zit dat in de bouwwereld?…
Gemeente Kampen gaat voor hoogste circulaire doel
8 feb om 07:30 uurMet de ambitie om het meest circulaire schoolgebouw van Nederland te realiseren, nam de Gemeente Kampen een…
Superslimme energie interface motiveert gebruiker
5 feb om 07:30 uurEqui is Latijns voor ‘gelijk’. Wie deze productnaam googlet, komt terecht bij een bouwstofzuiger. Als je verder…
Top-10 innovaties die het gaan maken in 2024
1 feb om 11:30 uurAls transitiemaker bij Squarewise en innovatiecoach bij TKI Urban Energy is Niels Rood dagelijks met innovaties…
Vergroening én verdichting in Wageningen
31 jan om 07:30 uurHet stedenbouwkundig- en beeldkwaliteitsplan Duivendaal, ontworpen door LEVS architecten en veenenbos en bosch…
Zo realiseer je ‘meest circulaire kindcentrum van Nederland’
29 jan om 07:30 uurDankzij de hoge duurzaamheidsambitie van de gemeente wordt in Kampen het ‘meest circulaire kindcentrum van…
Innovatiecatalogus: Nieuwe bouwcultuur & bouwen zonder CO2
10 jan om 11:00 uurIn de jaarlijkse Innovatiecatalogus 2024 van Stedebouw & Architectuur kijken we traditioneel naar de…
Reactie toevoegen