Risicobenadering brandveiligheid
Porrio is kritisch over de bouwregelgeving: "De minimumeisen van de overheid zijn gebaseerd op de persoonlijke veiligheid van mensen in gebouwen. Het veilig ontvluchten. Dat is echter onvoldoende om het gebouw in stand te houden. Als verzekeraars streven we naar de combinatie van persoonlijke veiligheid en het in stand houden van het gebouw. Neem de brand bij TU Bouwkunde in Delft. Daar vielen geen slachtoffers, maar dat er een gebouw verloren ging van 140 miljoen euro was voor de overheid geen issue. Uiteindelijk leidt het echter wel tot hogere premies voor iedereen. De overheid zou daarom meer nadruk moeten leggen op het belang van het in stand houden van een gebouw en niet alleen op de persoonlijke veiligheid." Porrio laakt de bouwkundeopleidingen
“In de architectenopleiding werd te lang te weinig aandacht besteed aan brandveiligheid." Maar dat beeld kantelt, onder mer door Fire Safety Engineering: "FSE is lang een ondergeschoven kindje geweest. Door de stap naar FSE krijgt de architect meer oog voor het brandveiligheidsvraagstuk."Hij voegt toe: "Branden ontstaan niet op de tekentafel. Opdrachtgevers bezuinigen vaak de brandveiligheidsvoorzieningen weg die de architect in het ontwerp heeft opgenomen. De overheid moet uiteindelijk via regelgeving – gericht, zoals ik eerder zei op persoonlijke veiligheid en het in stand houden van gebouwen – maar vooral ook door toezicht op de uitvoering en strenge controle vooraf de brandveiligheid afdwingen bij betrokken partijen, van opdrachtgevers tot en met bouwbedrijven."
Lees meer hierover in het aanstaande themanummer Brand/Veiligheid.
Reactie toevoegen