Grote verzekeringsrisico’s leeg kantoorpand

Dat zegt Piet Ligthart, senior accountmanager vastgoed bij Aon Risk Solutions, onderdeel van risicoadviseur en onafhankelijk verzekeringsmakelaar Aon.

Recent onderzoek toont aan dat in ons land momenteel zeven miljoen vierkante meter kantoorruimte (14 procent van de kantoren) leeg staat. In 2015 wordt een kwart van de kantoren (totaal twaalf miljoen vierkante meter) niet gebruikt, zo is de verwachting. Het probleem wordt nog zorgelijker als ook de leegstaande industriële ruimte en woningen in ogenschouw worden genomen.

Waterschade en inbraak niet verzekerd
Langdurige leegstand brengt volgens Ligthart grote financiële risico’s met zich mee. Volgens hem weten veel eigenaren niet dat de dekking van een verzekering vaak automatisch wordt beperkt als een gebouw langer dan twee à drie maanden leegstaat. In zo’n situatie wordt de polisdekking van een uitgebreide gevarenverzekering teruggebracht tot de gevolgen van brand-, ontploffings-, luchtvaartuig- en stormschade. Vorst-/waterschade, inbraak, vandalisme of aanrijding zijn dan bijvoorbeeld niet meer verzekerd.

Waardebasis
Verder wijst verzekeringsmakelaar Aon op de waardebasis waarvoor men zich moet verzekeren. Een (brand)gebouwenverzekering gaat uit van de herbouwwaarde. Dat is echter niet altijd juist. “De vraag is namelijk of de eigenaar wel wil herbouwen als het pand door een calamiteit verloren gaat,” zegt Ligthart. “In veel polissen staat dat de verzekerde de verplichting heeft om na een schade te herbouwen. Maar mocht de eigenaar daar niet toe overgaan, dan vergoeden verzekeraars alleen de verkoopwaarde van het gebouw als die lager is dan de herbouwwaarde.”


Meer risico’s bij leegstand
Hoewel een leegstaand gebouw een verminderd schaderisico suggereert, blijkt de praktijk anders te zijn, zo stelt Aon. Door het uitblijven van huurpenningen wordt soms minder aandacht aan het pand besteed. Zo kunnen de leidingen van een onverwarmd gebouw springen in een vorstperiode als de cv- en waterleidingen niet zijn afgesloten. Ook de sociale controle neemt af bij het uitblijven van bewoning. Inbrekers en vandalen kunnen hierdoor vaak ongemerkt hun gang gaan in leegstaande panden. In alle gevallen kunnen de financiële gevolgen voor de eigenaar enorm zijn. Om leegstand te voorkomen zijn antikraak en andere vormen van professioneel leegstandbeheer voorbeelden van te nemen maatregelen.

“Eigenaren en beheerders van leegstaande gebouwen dienen serieus aandacht te besteden aan de risico- en verzekeringsgevolgen van leegstand,” zegt Ligthart. Aon raadt aan om in geval van leegstand altijd te overleggen met de verzekeringsmakelaar, tussenpersoon of verzekeraar en na te gaan welke (tijdelijke) oplossingen mogelijk zijn.